← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2987/2022 [88-5118/2022]

Дело 8Г-2987/2022 [88-5118/2022]28.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5118/2022 № 2-1480/2021 УИД 60RS0001-01-2021-002755-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Нагуляк М.В. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Натальи Евгеньевны к акционерному обществу «Премиум» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Малининой Натальи Евгеньевны на решение Псковского городского суда Псковской области от 4 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя Малининой Н.Е. - Иванова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Малинина Н.Е. обратилась с иском к АО «Премиум» и просила взыскать неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала, что 26 декабря 2017 года ООО «Псковский завод автоматических телефонных станций Плюс» перечислило АО «Премиум» по платежному поручению денежные средства в сумме 2 000 000 руб. 20 ноября 2019 года между ООО «Псковский завод автоматических телефонных станций Плюс» и истцом заключен договор уступки прав требования по взысканию задолженности в виде неосновательного обогащения АО «Премиум». Решением Псковского городского суда Псковской обл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2987/2022 [88-5118/2022] — судебная практика — Довод