← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-89/2022 [88-5133/2022]

Дело 8Г-89/2022 [88-5133/2022]28.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5133/2022 № 2-553/2021 УИД 89RS0005-01-2020-002555-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Нагуляк М.В. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетяги Юрия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Покидко Павлу Владимировичу о признании лицензионного договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Покидко Павла Владимировича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителяИП Покидко П.В. – Даурбековой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Нетяга Ю.Н. обратился с иском к ИП Покидко П.В. и просил признать незаключенным лицензионный договор от 9 августа 2019 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 497,63 рублей, компенсацию морального вреда –98 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4909 рублей. В обоснование своих требований указал, что по лицензионному договору приобрел у ответ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-89/2022 [88-5133/2022] — судебная практика — Довод