← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-7778/2022 по делу 8Г-1266/2022 [88-7778/2022]

Дело 8Г-1266/2022 [88-7778/2022]25.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья - Крюков В.А. Дело № 88-7778/2022 ГСК – Волошина С.Г. № дела суда 1-й инстанции 9-1702/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу ОАО «Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2021 года о возвращении искового заявления,

установил: ОАО «Краснодарское предприятие железнодорожного транспорта» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ИП Баядян В.А. об установлении (признании) права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> /Б, с кадастровым номером № , и выделе земельного участка. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2021 года, исковое заявление ОАО «Краснодарское предприятие железнодорожного транспорта» к ИП Баядян В.А. об установлении (признании) права общей долевой собственности, выделе земельного участка возвращено в связи с несоблюдением компетенции суда общей юрисдикции. ОАО «Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» не согласилось с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные по делу судебные акты. Требования ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7778/2022 по делу 8Г-1266/2022 [88-7778/2022] — судебная практика — Довод