Четвертый кассационный суд
Определения № 88-9742/2022 по делу 8Г-368/2022 - (8Г-36432/2021) [88-9742/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Конаныхина Л.П. Дело № 88-9742/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1808/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 25 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Масловой Валентины Ивановны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 13 июля 2018 года по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Моменто Деньги» о взыскании задолженности по договору займа с Масловой Валентины Ивановны,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 13 июля 2018 года с Масловой В.И. в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» взыскана задолженность по договору займа № от 15.09.2014г. с 15.10.2014г. по 02.04.2018г. - 275877 руб. 20 коп., из них основной долг: 7880 руб. 00 коп., проценты : 267997 руб. 20 коп., а так же взысканы расходы по госпошлине в размере 2979 руб. 39 коп., а всего взыскать 278856 руб. 59 коп. В кассационной жалобе Маслова В.И. ставит вопрос об отмене судебного приказа как принятого с нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Рассматривая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался статьями 122,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.