← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9910/2022 по делу 8Г-3780/2022 [88-9910/2022]

Дело 8Г-3780/2022 [88-9910/2022]25.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Аверина Е. Г.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9910/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4007/3-2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кубашичеву Б.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Кубашичева Б.Ш. на апелляционное определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 ноября 2021 года,

установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кубашичеву Б.Ш., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 607, 68 рублей, из которых 12 443, 38 рублей-сумма задолженности по основному долгу, 17 164, 30 рублей-просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 088, 23 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея от 30 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. Апелляционным определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 ноября 2021 года решение мирового судьи отменено, по делу принято новое решение, которым с Кубашичева Б.Ш. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 29 607, 68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 088, 23 рублей.

В кассационной жалобе Кубашичев Б.Ш. просит отменить апелляционное определение Майкопского городского суда Респуб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9910/2022 по делу 8Г-3780/2022 [88-9910/2022] — судебная практика — Довод