← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-578/2022 по делу 8Г-23859/2021 [88-578/2022 - (88-26535/2021)]

Дело 8Г-23859/2021 [88-578/2022 - (88-26535/2021)]25.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-578/2022 8Г-23859/2021 № дела в суде первой инстанции 2-65-283/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций в размере 25 000 рублей, а также почтовых расходов на сумму 791 рубль 52 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено частично. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставления без рассмотрения заявления ФИО2 о взыскании почтовых расходов, и разрешен вопрос по существу, с ООО «Лада Дом» в пользу ФИО2 взыскано 604 рубля 88 копеек почтовых расходов. Представитель ФИО2 ФИО5 , не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. Полагает, что данные судебные акты являются незаконными и необоснованными. По его мнению, суды при рассмотрении заявления пришли к неправильному выводу о том, что стоимость оказанны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-578/2022 по делу 8Г-23859/2021 [88-578/2022 - (88-26535/2021)] — судебная практика — Довод