← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7767/2022 по делу 8Г-459/2022 [88-7767/2022]

Дело 8Г-459/2022 [88-7767/2022]25.02.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-7767/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3808/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Мантула Евгения Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Перевозчиковой Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от 26 января 2021 года и апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2021 года,

установил: Мантул Е.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 27 декабря 2019 года. Определением мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от 26 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Славянского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2021 года заявление удовлетворено. Не согласившись с указанными судебными актами, представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Перевозчикова Е.Н. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные постановления, так как считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения. В соответст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7767/2022 по делу 8Г-459/2022 [88-7767/2022] — судебная практика — Довод