Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7489/2022 по делу 8Г-231/2022 - (8Г-35127/2021) [88-7489/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7489/2022 № дела суда 1-й инстанции 03-16/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЦИКинвест» и ФИО3 об утверждении мирового соглашения по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЦИКинвест» (далее ООО «ЦИКинвест») как правопреемник ООО «КонсулТЭК» и ФИО3 обратились в Волгоградский областной суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному <адрес> судом на основании определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ходатайству ООО «КонсулТЭК» о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Суда <адрес> Кэушень Республики Молдова от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Боран Юрия, ЗАО «Партнер-Столица», ФИО1 в пользу ООО «КонсулТЭК» ущерба в размере 118 018 000 российских рублей, о взыскании солидарно с Боран Юрия, Инвестиционной Компании «Рифон» ООО, ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 в пользу ООО «КонсулТЭК» ущерба в размере 80 828 280 российских рублей и прекращении исполнения определения Волгоградского областного суда. Определением Волгоградского областного суда от 7 июля 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.