Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-171/2022 [88а-340/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-340/2022 1 марта 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Поповой Светланы Валерьевны на решение Знаменского гарнизонного военного суда от 27 августа 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26 ноября 2021 г. по административному делу № 2а-45/2021 по административному исковому заявлению представителя ликвидационной комиссией <данные изъяты> квартирно-эксплуатационного отдела (далее - КЭО) действий начальника КЭО ФИО , связанных с отказом в передаче ликвидационной комиссии гербовой печати организации. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, в удовлетворении административного иска в интересах ликвидационной комиссии <данные изъяты> квартирно-эксплуатационного отдела отказано. В кассационной жалобе, поданной 11 января 2022 г., приводя доводы, идентичные доводам апелляционной жалобы, представитель административного истца просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции и принять новое решение об удовлетворении административного иска. Она считает, что судами обеих инстанций
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.