Первый кассационный суд
Постановления № 9а-537/2021 по делу 8а-3401/2022 [88а-6502/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-537/2021 88а-6502/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 февраля 2022 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Сергиенко В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 марта 2021 года, апелляционное определение Белгородского областного суда от 7 декабря 2021 года по материалу по административному исковому заявлению Сергиенко В.И. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области о признании незаконными действий, у с т а н о в и л: Сергиенко В.И. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконными, нарушающими его субъективное право на доступ к информации действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области по ограничению доступа к информации, размещенной на сайте в сети Интернет https://rugone.info; признать незаконным требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации об ограничении доступа к этой информации.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 7 декабря 2021 года, в принятии административного искового заявления отказано. В кассационной жалобе, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.