← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-624/2021 по делу 8а-3149/2022 [88а-5875/2022]

Дело 8а-3149/2022 [88а-5875/2022]28.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Кривенков О.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-624/2021 88а-5875/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Найденовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рамжиной Риты Дмитриевны на решение Дубненского городского суда Московской области от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 4 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Рамжиной Риты Дмитриевны к администрации городского округа Дубна Московской области, муниципальному казенному учреждению «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Дубны Московской области» о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенкова О.В., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Рамжина Р.Д. обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила признать незаконным отказ администрации городского округа Дубна Московской области, в захоронении в родственном месте захоронения на кладбище, обязать выдать удостоверение о захоронении на резервированный земельный участок для перезахоронения супруга. В обоснование требований указывала, что отказ в захоронении тела её супруга, умершего 12 декабря 2020 года, административного истца в избранном месте обоснован отсутствием у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-624/2021 по делу 8а-3149/2022 [88а-5875/2022] — судебная практика — Довод