Первый кассационный суд
Постановления № 88-4240/2022 по делу 8Г-36944/2021 [88-4240/2022 - (88-34958/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
58RS0005-01-2021-000682-07 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4240/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 года гражданское дело по иску Кобякова Вячеслава Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на получение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 июля 2021 года по гражданскому делу №2-468/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 октября 2021 года по гражданскому делу № 33-3035/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Кобяков В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на получение пенсии, возложении обязанности назначит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.