Первый кассационный суд
Постановления № 88-4509/2022 по делу 8Г-514/2022 [88-4509/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0001-02-2020-005136-36 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4509/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноплева Константина Михайловича, Кочаряна Арцруна Манвеловича, Хлюпина Сергея Павловича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной клинический противотуберкулезный диспансер», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Нижегородский областной клинический противотуберкулезный диспансер» - филиалу «Автозаводский» о признании приказа об объявлении простоя незаконным, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кочаряна Арцруна Манвеловича на решение Автозаводского районного суда г.
Нижний Новгород от 20 января 2021 года по гражданскому делу №2-282/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2021 года по гражданскому делу №33-6634/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца Кочаряна А.М. и его представителя Назарова Р.С., действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Коноплев К.М., Кочарян А.М., Хлюпин С.П. обратились в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.