Первый кассационный суд
Постановления № 88-4510/2022 по делу 8Г-29/2022 [88-4510/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
46RS0007-01-2020-000350-17 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4510/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Алексея Егоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы по кассационной жалобе Кузнецова Алексея Егоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-2686/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Кузнецов А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Агро» (далее по тексту – ООО «Элит-Агро») об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. Решением Золотухинского районного суда Курской области от 9 апреля 2021 года исковые требования Кузнецова А.Е. удовлетворены частично: установлен факт трудовых отношений Кузнецова А.Е. с ООО «Элит-Агро» в должности агронома с 28 апреля 2020 года по настоящее время; на ООО «Элит-Агро» возложена обязанность внести запись в трудовую книжку Кузнецова А.Е. о приеме на работу в ООО «Элит-Агро» в должности агронома с 28 апреля 2020 года; с ООО «Элит-Агро» в пользу Кузнецова А.Е. взыскана заработная плата за период с 28 апреля 2020 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.