Первый кассационный суд
Постановления № 88-53/2022 по делу 8Г-907/2022 - (8Г-33420/2021) [88-53/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
71RS0029-01-2021-000778-62 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-53/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Журина Игоря Владимировича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, возложении обязанности произвести медицинское освидетельствование по кассационной жалобе Журина Игоря Владимировича на решение Центрального районного суда г.
Тулы от 9 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-731/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-2204/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Журин И.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту -УМВД России по Тульской области) о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, возложении обязанности произвести медицинское освидетельствование. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 9 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.