Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-558/2022 [88-4864/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0026-01-2021-003014-52 № 88-4864/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бацаниной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сладко» о признании срочного трудового договора договором, заключенным на неопределенный срок, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сладко» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,
установила: Бацанина И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сладко» (далее – ООО «Управляющая компания «Сладко») о признании срочного трудового договора договором, заключенным на неопределенный срок. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 11 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока обращения в суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 мая 2021 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе представителем ООО «Управляющая компания «Сладко» поставл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.