Первый кассационный суд
Постановления № 88-4625/2022 по делу 8Г-353/2022 [88-4625/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0046-01-2021-001027-06 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4625/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Гареева Булата Маратовича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Ступино о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Ступино на решение Ступинского городского суда Московской области от 3 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-947/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-25832/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Гареев Б.М. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Ступино (далее по тексту - ОМВД России по ГО Ступино) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.