Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-726/2022 [88-4860/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 31RS0002-01-2021-002684-73 № 88-4860/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федоренко О.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав с использованием систем веб-конференции VideoMost пояснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Макаровой И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив возражения Федоренко О.Н. на кассационную жалобу,
установила: Федоренко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации морального вреда. Реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.