← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1581/2022 [88-4858/2022]

Дело 8Г-1581/2022 [88-4858/2022]ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Матросова Г.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0 № -92 № ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО7 , ФИО4 , с участием прокурора ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Апостоловой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Керама Марацци» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Керама Марацци» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,

установила: Апостолова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керама Марацци» (далее – ООО «Керама Марацци») о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Ступинского городского суда Московской области от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1581/2022 [88-4858/2022] — судебная практика — Довод