Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2493/2022 [88-5648/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 32RS0008-01-2021-000262-123 № 88-5648/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новкиной ФИО10 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» о признании незаконными решений комиссии об отказе в предоставлении дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты по кассационной жалобе Новкиной ФИО11 на решение Дятьковского городского суда Брянской области № 2-282/2021 от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда №333102/2021 от 30 ноября 2021 года, которыми в удостоверении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Новкина Л.Н. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова» (далее – ГБУЗ «Дятьковская районная больница имени В.А. Понизова») о признании незаконными решений комиссии об отказе в предоставлении дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты. Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 15 июня 2021 года принят отказ истца от исковых требований к государственному учреждению - Брянское региональное
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.