Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2525/2022 [88-5649/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0043-01-2020-004325-90 № 88-5649/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невзорова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Белисар» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Невзорова ФИО8 на решение Волжского районного суда г. Саратова №2-2776/2020 от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-2567/2021 от 15 апреля 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя Невзорова А.С. - Матвеева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Невзоров А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белисар» (далее – ООО «Белисар») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2020 года в удовлетворении иска Невзорова А.С. отказано. Дополнительным решением Волжского районного суда г. Саратова от 8 февраля 2021 года с ООО «Белисар» в пользу Невзорова А.С. взыскана компенсаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.