← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2825/2022 [88-5651/2022]

Дело 8Г-2825/2022 [88-5651/2022]28.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Судья
Булатова Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0047-01-2021-002847-60 № 88-5651/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катрычевой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Саратов» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Катрычевой ФИО10 на решение Октябрьского районного суда г. Саратова №2-1880/2021 от 2 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №337603/2021 от 21 октября 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения представителя Катрычевой О.П. - Катрычева П.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Саратов» Грициной Т.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия

установила: Катрычева О.П. обратилась в су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2825/2022 [88-5651/2022] — судебная практика — Довод