Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2667/2022 [88-5786/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52RS0009-01-2021-000872-54 № 88-5786/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 28 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумнова ФИО13 к Федеральному казенному учреждению «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Сивову ФИО14 , Романовой ФИО15 о признании незаконными и недействительными результатов специальной оценки труда, отчета и карты специальной оценки условий труда, о понуждении начислить и уплатить страховые взносы, внести сведения, установить доплату и денежную компенсацию, установить сокращенную продолжительность рабочего времени и выплатить денежную компенсацию, установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и выплатить денежную компенсацию по кассационной жалобе Игумнова ФИО16 кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области №2-824/2021 от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №3311472/2021 от 23 ноября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллеги
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.