Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33311/2021 [88-1440/2022 - (88-32077/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Ефимова Д.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1440/2022 № 2-775/2021 57MS0022-01-2021-001018-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 28 февраля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску Бочаровой Г.А. к Ревякиной В.А. о взыскании расходов за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Ревякиной В.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 24 июня 2021г., апелляционное определение Ливенского районного суда Орловской области от 30 сентября 2021 г., у с т а н о в и л: Бочарова Г.А. обратилась с иском к Ревякиной В.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, уточнив требования, просила взыскать в счет компенсации расходы за коммунальные услуги 38 172 руб. 70 коп. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.
Ливны и Ливенского района Орловской области от 24 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ливенского районного суда Орловской области от 30 сентября 2021 г., исковые требования Бочаровой Г.А. удовлетворены. В кассационной жалобе Ревякина В.А. просит об отмене судебных постановлений как незаконных. Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.