← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 2-2835/2021 по делу 8Г-886/2022 [88-3343/2022]

Дело 8Г-886/2022 [88-3343/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3343/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «28» февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Рипка А.С., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2835/2021 по исковому заявлению Тумаковой Марии Александровны к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею Николаевичу о признании заключения специалиста незаконным, по кассационной жалобе истца Тумаковой Марии Александровны на решение Московского районного суда г.Чебоксары от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Туманова М.А. обратилась в суд с иском к ИП Гаврилову С.Н. о признании незаконным заключения специалиста от 25 июля 2017 года №20-2017, указав в обоснование заявленных требований, что 15 июня 2017 года заключила с ИП Гавриловым С.Н договор №20-17 о составлении заключения специалиста в области медицины, по которому истец оплатил денежные средства в размере 20 000 рублей. Между тем, выводы, содержащиеся в подготовленном ИП Гавриловым С.Н. заключении специалиста от 25 июля 2017 года №20-2017, о том, что имеется ухудшение здоровья Тумаковой М.А., вызванное дефектом оказания медицинской помощи, и что имеются признаки причинения средней тяжести вреда ее здоровью, косве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2835/2021 по делу 8Г-886/2022 [88-3343/2022] — судебная практика — Довод