Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3728/2022 по делу 8Г-1758/2022 [88-3728/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3728/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Серебряковой О.И., судей Рипка А.С., Якимовой О.И., при участии прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Березиной Е.И. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 августа 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 18 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1793/2021 по исковому заявлению прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах Березиной Е.И. к НТС «Виктория» об оспаривании решения общего собрания членов НТС, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., заключение прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) в интересах Березиной Е.И. к некоммерческому товариществу садоводов «Виктория» (далее – НТС «Виктория». Товарищество) о признании недействительным решения общего собрания членов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.