← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3678/2021 по делу 8Г-1487/2022 [88-3678/2022]

Дело 8Г-1487/2022 [88-3678/2022]28.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Пискунова Марина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3678/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пискуновой М.В., судей Назейкиной Н.А., Серебряковой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара в лице представителя Глуховой О.В. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-606/2021 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества Самарской области о признании права собственности на нежилое здание.

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., выслушав возражения представителя ООО «УК «ВИП-Комсервис» Панкевича Н.В. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , а также возражения председателя правления ТСН «Дом-83» Руднева В.Г. на кассационную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером № , площадью 184, 4 кв. м, рас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3678/2021 по делу 8Г-1487/2022 [88-3678/2022] — судебная практика — Довод