← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5125/2022 по делу 8Г-3085/2022 [88-5125/2022]

Дело 8Г-3085/2022 [88-5125/2022]28.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5125/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 28 февраля 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Романова М.В., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи кассационную жалобу Гатауллиной Сакины Галяувны на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2021г. по гражданскому делу № 2-472/2021 по исковому заявлению Гатауллиной Сакины Галяувны к Хазиевой Римме Борисовне, о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Гатауллиной С.Г., ее представителей Сальмановой А.М., Пановой Э.Ш., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Гатауллина С.Г. обратилась в суд с иском к Хазиевой Р.Б. о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома и применения последствий недействительности сделки. Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2021г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм мате

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5125/2022 по делу 8Г-3085/2022 [88-5125/2022] — судебная практика — Довод