← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1030/2022 [88-2147/2022]

Дело 8Г-1030/2022 [88-2147/2022]01.03.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-2147/2022 2-718/2021 28RS0005-01-2021-000731-28 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И., судей Юдановой С.В., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бахмутовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бахмутовой Н.С., на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 10 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что 12 мая 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 274 726 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24 мая 2021 г. составил 391 274, 26 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 112,74 рублей. Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 10 августа 2021 года с Бахмутовой Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 231956 от 12 мая 2014 года в размере 391 274, 26 рублей, расходы на уплату государственной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1030/2022 [88-2147/2022] — судебная практика — Довод