Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1417/2022 [88-2349/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2-323/2021 № 88-2349/2022 25MS0050-01-2020-002048-33 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И., судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлык Ларисы Геннадьевны к ИП Скурлатовой (Пашиной) Татьяне Вадимовне о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки по кассационной жалобе Скурлатовой (Пашиной) Татьяны Вадимовны на решение Находкинского городского суда от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав Шлык Л.Г., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнёву С.Н., полагавшую судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шлык Л.Г. обратилась в суд с иском к ИП Скурлатовой (Пашиной) Т.В. о расторжении договора бытового подряда, взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что 16 декабря 2019 года она обратилась в сервисный центр ИП Скурлатовой (Пашиной) Т.В. с целью не гарантийного ремонта электрического обогревателя (полотенцесушителя). 26 декабря 2019 года по телефону ей сообщили о возможности забрать обогреватель после проведенного ремонта, стоимость ремонта сос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.