Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-701/2022 [88-1946/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1946/2022 № 2-1830/2020 25RS0005-01-2019-004810-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Куратова А.А., Медведевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткача Олега Владимировича к Бронской (Дима) Ульяне Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Бронской(Дима) Ульяны Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ткач О.В. обратился в суд с названным иском, указав, что решениями Ленинского районного суда г.
Владивостока от 23 августа 2017 года, 27 февраля 2018 года с него в пользу Л. взысканы сумма долга, неустойка и судебные расходы в общем размере 658 976 рублей 49 копеек. По распоряжению взыскателя Л. в связи с ее отъездом, денежные средства в счет оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ были получены ее <данные изъяты> У. , у которой имелась соответствующая нотариальная доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . Между ним и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым в счет частичного погашения задолженности перед третьим лицом он передал ответчику <данные изъяты> рублей. Позднее Л. сообщила истцу, что указанные денежные средства от ответчика ею получены не были, а вышеуказанная доверенность отозвана ДД.ММ.ГГГГ , о чем У. было известно. П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.