Третий кассационный суд
Постановления № 88-3030/2022 по делу 8Г-20901/2021 [88-3030/2022 - (88-24694/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78MS0112-01-2020-003691-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3030/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 марта 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Будовского Алексея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года об оставлении без движения частной жалобы Будовского Алексея Михайловича на определения мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года о возврате апелляционных жалоб Будовского Алексея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года по делу № 2-14/2021-68 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» к Будовскому Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
установила: решением мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года с Будовского А.М. в пользу СНТ «Разлив» взысканы денежные средства в счет возмещения задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2017, 2018 годы в размере 25.204 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 07 сентября 2020 года в размере 2.271 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.