← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4308/2022 по делу 8Г-2140/2022 [88-4308/2022]

Дело 8Г-2140/2022 [88-4308/2022]01.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0018-01-2019-000396-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4308/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 марта 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Фахрутдиновой Фариды Аброровны на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 13 октября 2021 года по делу № 2-1273/2019 по иску Фахрутдиновой Фариды Аброровны к администрации муниципального образования «Город Архангельск» об изъятии жилого помещения,

установила: решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 марта 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 01 июля 2019 года, у Фахрутдиновой Ф.А. изъяты принадлежащие ей 19/150 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № (кадастровый номер № ) общей площадью 176,4 кв.м. в доме <адрес> в г. Архангельске путем предоставления в собственность квартиры № общей площадью 33,3 кв.м., кадастровый номер № , в доме <адрес> в г. Архангельске, с зачетом стоимости изымаемого жилого помещения и возложением на Фахрутдинову Ф.А. обязанности в течение 180 дней с момента вступления в законную силу решения суда выплатить разницу между стоимостью изымаемого и стоимостью предоставляемого жилого помещения в размере 481.119 руб. Указано, что вступившее в силу решение суда является основанием для внесения в ЕРГН записи о прекращении права собственности Фахрутдиновой Ф.А. на 19/150 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № (кадастровый номер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.