Шестой кассационный суд
Определения № 88-2207/2019 по делу 8Г-2747/2019 [88-2207/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2207/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Непопалова Г.Г., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колточника Евгения Александровича на решение Самарского районного суда г.Самары от 17.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.07.2019 по гражданскому делу по иску Колточника Евгения Александровича к Министерству здравоохранения Самарской области о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, признании решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным, возложении обязанности и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя ответчика – Берман И.Я., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Колточник Евгений Александрович обратился к Министерству здравоохранения Самарской области о признании права на получение единовременной компенсационной выплаты, признании решения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты незаконным, возложении обязанности и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда. Решением Самарского районного суда г.Самары от 17.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.07.201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.