← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1207/2022 - (8Г-35570/2021) [88-4506/2022]

Дело 8Г-1207/2022 - (8Г-35570/2021) [88-4506/2022]01.03.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

64MS0132-01-2021-001716-89 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4506/2022 (№ 2-1917/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Егоровой Д. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электрониск Рус Компани» на решение мирового судьи судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 августа 2021 г.,

установил: Егорова Д.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани», с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на исправление недостатка товара в сумме 9380 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 25 марта 2021 г. по 9 апреля 2021 г. в размере 12798 рублей 40 копеек и далее начиная с 10 апреля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 процента от центы товара, штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, мотивируя неисполнением ответчиком требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков товара, проявившегося в течение гарантийного периода и имеющего производственный характер. Решением мирового судьи судебного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1207/2022 - (8Г-35570/2021) [88-4506/2022] — судебная практика — Довод