Первый кассационный суд
Постановления № 88-5404/2022 по делу 8Г-2476/2022 [88-5404/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5404/2022 52RS0002-01-2019-003614-24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2022 года гражданское дело № 2-1716/2021 по иску Серкова Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Элтехком-Волга ВП» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда, выдачи дубликата трудовой книжки по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Элтехком-Волга ВП» на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 мая 2021 года, дополнительное решение Канавинского районного суда г.
Нижнего Новгорода от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Элтехком-Волга ВП» Бобровских М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Серков Е.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элтехком-Волга ВП» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной плат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.