Первый кассационный суд
Постановления № 88-7041/2022 по делу 8Г-3988/2022 [88-7041/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7041/2022 УИД50RS0042-01-2021-004135-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силивестрова Леонида Николаевича к УФСИН России по Московской области о признании незаконным увольнения 27.01.2021 г. с должности начальника ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, восстановлении в должности по кассационной жалобе Силивестрова Леонида Николаевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 7 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Силивестров Л.Н. обратился в суд с иском к УФСИН России по Московской области о признании незаконным увольнения 27.01.2021 г. с должности начальника ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области, восстановлении в должности начальника ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 7 июля 2021 г. в у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.