Первый кассационный суд
Постановления № 88-6932/2022 по делу 8Г-4257/2022 [88-6932/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6932/2022 УИД64RS0048-01-2021-002718-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Максима Игоревича к ИП Кузнецовой Ирине Сергеевне об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ИП Кузнецовой Ирины Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя ИП Кузнецовой И.С. – Лукьянова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Никитина М.И. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Никитин М.И. обратился в суд с иском к ИП Кузнецовой И.С. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 22 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Никитину отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 октября 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования Никитина М.И. к ИП
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.