Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4210/2022 [88-6934/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6934/2022 36RS0006-01-2021-001924-76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Екатерины Вячеславовны к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о взыскании невыплаченной премии, по кассационной жалобе ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о взыскании невыплаченной премии. Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 2 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований Захаровой Е.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2021 г. решение Центрального районного суда г.Воронежа от 2 августа 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в пользу Захаровой Е.В. взысканы 43 000 руб. – премия за 3 квартал 2020 года, 1 937,15 руб. – проценты за несвоевременно выплаченную премию, 5 000 рублей - моральный вред. В поданной кассационной жалобе ППК «Фонд защи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.