Первый кассационный суд
Постановления № 88-7216/2022 по делу 8Г-4267/2022 [88-7216/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7216/2022 УИД50RS0028-01-2019-006969-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Елены Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» о взыскании разницы между реальной и номинальной заработной платой по кассационной жалобе представителя Афониной Елены Петровны – Качанова Сергея Александровича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., судебная коллегия,
установила: Афонина Е.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» о взыскании разницы между реальной и номинальной заработной платой. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований Афониной Е.П. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Афониной Е.П. – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель Афониной Е.П. – Качанов С.А. просит отменить решение Мытищинского городского суда Московской области от 10 июня 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.