Первый кассационный суд
Постановления № 88-7214/2022 по делу 8Г-4408/2022 [88-7214/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7214/2022 УИД50RS0028-01-2020-006966-05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Натальи Михайловны к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР №6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения, обязании назначить страховую пенсию по старости и произвести выплату средств пенсионных накоплений по кассационной жалобе представителя Красновой Натальи Михайловны – Жидких Дарьи Геннадьевны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., судебная коллегия,
установила: Краснова Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР №6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения, обязании назначить страховую пенсию по старости и произвести выплату средств пенсионных накоплений. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 3 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований Красновой Н.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2021 г. решение суда первой инс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.