Первый кассационный суд
Постановления № 88-5971/2022 по делу 8Г-3004/2022 [88-5971/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5971/2022 32RS0027-01-2020-015131-69 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2022 года гражданское дело № 2-1991/2021 по иску Боглаевой Веры Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОМАДА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГРОМАДА» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ГРОМАДА» Мокроусовой В.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Боглаева В.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОМАДА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Брянска от 28 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Боглаевой В.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 ноября 2021 года решение Советског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.