← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2345/2022 [88-5764/2022]

Дело 8Г-2345/2022 [88-5764/2022]01.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 57RS0027-01-2021-000409-73 № 88-5764/2022, №2-248/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 1 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Васиной Татьяны Анатольевны к Барсукову Александру Викторовичу, Зорько Валерию Тимофеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Барсукова Александра Викторовича на определение Северного районного суда г. Орла от 21 мая 2021 года и апелляционное определение Орловского областного суда от 3 ноября 2021 года, У С Т А Н О В И Л: Васина Г.А. обратилась в суд с иском к Барсукову А.В., Зорько В.Т. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Васиной Т.А. и Барсуковым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> . Указанный договор зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ . Договор цессии является недействительной сделкой, поскольку в Арбитражном суде Орловской области рассмотрено дело № по иску Межрегиональной общественной организации инвалидов «Инвалиды органов внутренних дел и полиции» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», Васиной Т.А. о признании недействительными договоров цессии, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестстрой» и Васиной Т.А. в отношении объектов, незавершенных строительством, расположенных по адресу: <адрес> , по тем осно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2345/2022 [88-5764/2022] — судебная практика — Довод