Первый кассационный суд
Постановления № 88-7210/2022 по делу 8Г-4536/2022 [88-7210/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7210/2022 УИД50RS0007-01-2021-000496-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зизы Татьяны Владимировны к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Барыбинская средняя общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств по кассационной жалобе представителя Зизы Татьяны Владимировны – Андреева Сергея Валерьевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 10 марта 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя Зизы Т.В. – Андреева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными,
установила: Зиза Т.В. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Барыбинская средняя общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 10 марта 2021 г. в удовлетворении исковых т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.