Первый кассационный суд
Постановления № 88-7212/2022 по делу 8Г-4618/2022 [88-7212/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7212/2022 УИД64RS0046-01-2020-004455-26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 1 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Рафаиля Равильевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5» об установлении факта работы в определенной должности по кассационной жалобе Рамазанова Рафаиля Равильевича на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., судебная коллегия,
установила: Рамазанов Р.Р. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5» об установлении факта работы в определенной должности. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 г. в удовлетворении исковых требований Рамазанову Р.Р. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 декабря 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рамазанова В.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Рамазанов В.В. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 г. и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.