Пятый кассационный суд
Определения № 88-1426/2022 по делу 8Г-235/2022 - (8Г-10688/2021) [88-1426/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1426/2022 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Берсанова Хасана Умаровича на определение Заводского районного суда г. Грозного от 11 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 21 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Берсанова Хасана Умаровича к МВД РФ по Чеченской Республике о зачете льготного срока службы в выслугу лет
установила: Берсанов Х.У. обратился в суд с заявлением о вынесении определения суда о зачете льготного срока выслуги лет в органах внутренних дел в период с 3 мая 2001 года по 31 декабря 2001 года, указав, что решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 8 сентября 2004 года с МВД по Чеченской Республике взыскана в его пользу была взыскана задолженность по дополнительному денежному вознаграждению за фактическое участие в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики за период с 3 мая 2001 года по 31 декабря 2001 года в сумме 158 709 руб. 64 коп, но льготное исчисление периода службы не произведено. Определением Заводского районного суда города Грозного от 11 августа 2021 года Берсанову Х.У. в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Верховного суда Чеченской Республики от 21 октября 2021 года определение Заводского районного суда города Грозного от 11 августа 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Берсанов Х.У. просит об отмене состоявшихся по делу судеб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.