← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2036/2022 по делу 8Г-1029/2022 [88-2036/2022]

Дело 8Г-1029/2022 [88-2036/2022]01.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2036/2022 № 2-529-37-553/2017 в суде первой инстанции УИД 26MS0342-01-2017-005388-72 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Горбачева Игоря Александровича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от 24 июля 2017 года по гражданскому делу по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов, расходов по уплате государственной пошлины с должника Горбачева Игоря Александровича

установила: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от 24 июля 2017 года с Горбачева И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2164835529, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горбачевым И.А. от 25 декабря 2012 года в размере 49 937 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рубля 06 копеек. В кассационной жалобе Горбачева И.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от 24 июля 2017 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассаци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2036/2022 по делу 8Г-1029/2022 [88-2036/2022] — судебная практика — Довод