← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1419/2022 [88-2536/2022]

Дело 8Г-1419/2022 [88-2536/2022]01.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № УИД 26RS0 № -77 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Колосова Федора Павловича на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 августа 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29 октября 2021 года, по гражданскому делу по Колосова Федора Павловича к Ерижокову Руслану Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установила: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.11.2015 года исковые требования Колосова Ф.П. к Ерижокову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворены. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист был получен представителем истца 02.02.2016 года. 01.07.2021 года Колосов Ф.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого укал, что исполнительный лист утрачен при пересылке после окончания исполнительного производства. Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 29 октября 2021 года, заявление Колосова Ф.П. о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.11.2015 года по гражданскому делу по иску Колосова Ф.П. к Ерижокову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1419/2022 [88-2536/2022] — судебная практика — Довод