Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10638/2021 [88-1371/2022 - (88-10653/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0008-01-2019-003478-85 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1371/2022 № дела 2-277/2021 в суде первой инстанции 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой В. М. , действующей в интересах опекаемого недееспособного Лазарева Г. М. , к Распоповой С. А. , Бережняк С. Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Распоповой С. А. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л: Дробышева В.М. , действуя в интересах опекаемого недееспособного Лазарева Г.М. , обратилась в суд с иском к Распоповой С.А. и Бережняк С.Ю. , в котором, с учетом уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать Распопову С.А. демонтировать ограждение, установленное по правой меже земельного участка <адрес> , являющейся смежной границей <адрес> края, от точки н 11 с координатами (X 443 986.77; Y 2 256 127.89) до точки н 26 с координатами (X 443 962.99; Y 2 256 150.18), обязать Распопову С.А. установить (перенести) огражден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.