Пятый кассационный суд
Определения № 88-1408/2022 по делу 8Г-240/2022 - (8Г-10695/2021) [88-1408/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1408/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-4383/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2020-018582-90 1 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Людмилы Магомедовны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району города Махачкалы Республики Дагестан Гусеевой Разият Рамазановне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Алиевой Людмилы Магомедовны на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав пояснения Алиевой Л.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Алиева Л.М. обратилась в суд с иском к судебному приставу–исполнителю Гусеевой Р.Р. о взыскании с Гусеевой Р.Р. убытков, причиненных утратой имущества, в результате незаконных действий (бездействий судебного–пристава) в виде непринятия мер по выявлению и аресту имущества должника. Решением Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.